Istniejący fundament
Oferta makijażowa, treści twórców i wspólna aktywacja zakupowa w 2026 roku.
Od pewności wyboru
do wyniku przy półce.
OBECNA OFERTA / ILUSTRACJA KIERUNKURozwijamy dotychczasową obecność Tuli Labs w Rossmannie.
Oferta makijażowa, treści twórców i wspólna aktywacja zakupowa w 2026 roku.
Eveline, Catrice i Lovely już zajmują miejsce w koszyku. Samo glow i rabat nie tworzą wystarczającej przewagi.
Model in-out wymaga szybkiego rozpoznania produktów, dostępności i bieżących decyzji.
Fakt: marka ma ofertę w Rossmannie i uczestniczyła w akcji zakupowej wiosną 2026 r. Wniosek strategiczny: wdrożenie powinno wykorzystać wcześniejsze doświadczenia. Ocena konkurencji jest interpretacją kategorii, a nie badaniem udziałów rynkowych.
Budujemy zainteresowanie, sprzedajemy w drogeriach i wskazujemy produkty warte dalszej współpracy.
Skala przyjęta do planowania.
Widoczny efekt, marża, zapas.
In-out zgodnie z briefem.
W ramach tego samego budżetu.
Założenia rekrutacyjne: 500 sklepów, trzy produkty wiodące, istniejący zespół i tygodniowe dane sell-out. Brief określa sześć miesięcy i 500 tys. zł netto.
Nie znamy finalnych SKU, cen, marż, zapasu ani liczby sklepów. Plan jest kompletny przy wskazanych założeniach; po rozpoczęciu współpracy kalibrujemy jego skalę i cele. Modelowe role produktów: kolor na policzkach, światło na skórze i akcent na ustach, jeśli znajdą potwierdzenie w kolekcji. Wybór uwzględni również doświadczenia wdrożeń 2026.
Budżet obejmuje przygotowanie i sześć miesięcy działań. Produkcja kosmetyków i rabaty handlowe pozostają poza nim, zgodnie z briefem.
„U niej wygląda świetnie.
A jak będzie u mnie?”
Kobieta kupująca makijaż w drogerii: szuka efektu, ale obawia się nietrafionego odcienia i trudnej aplikacji.
Pomagamy zobaczyć efekt na różnych osobach, zrozumieć aplikację i wybrać produkt.
Rzeczywisty efekt, różne osoby, zwykłe światło.
Wiedza ekspertek w treści i przy półce.
Dostępność, sell-out i test dodatkowego wsparcia.
To hipoteza do zadania, nie cytat z badania. Przed produkcją: jakościowy test z ok. 12 osobami spoza zespołu, reprezentującymi różne potrzeby i umiejętności. Sprawdzamy zrozumiałość obietnicy, dobór i aplikację; to nie próba reprezentatywna. Punkt startowy mediów: kobiety 18–34, z korektą według wyników.
Przewaga komunikacyjna ma wynikać z połączenia demonstracji z praktyczną wiedzą zespołu Way To Beauty. Nie twierdzimy, że jest to unikalna właściwość kosmetyku ani że format nie występuje u innych marek.
Trzy osoby, ten sam produkt. Różne efekty przy oknie.
ILOŚĆ → APLIKACJA → EFEKTPokazujemy ilość i sposób aplikacji. Bez wygładzania skóry.
Nazwa, odcień i oferta Rossmanna z dostępnością w sklepie.
Makieta scenariusza, nie gotowy materiał reklamowy. Zdjęcie obecnego produktu; dobór SKU i treści po testach kolekcji 2027.
Każdy produkt wiodący otrzymuje ten sam rozpoznawalny język: kadr przy oknie, zbliżenie aplikacji i jednoznaczny podpis odcienia. Kontrolujemy ekspozycję obrazu, nie zmieniamy efektu filtrami. Nagrania pokazują również zwykłe światło pomieszczenia, bez sugerowania gwarancji identycznego rezultatu.
Wiosna jest obecna w świetle i kolorze. Koncepcja nie wymaga przebudowy logo marki ani opakowań produktów.
Demonstracja przyciąga uwagę. Trafna porada buduje preferencję. Rozpoznawalny produkt prowadzi do półki.
Punkt startowy podziału 140 tys. zł mediów, nie sztywne zobowiązanie.
Format „Przy oknie” w reklamach i u wybranych twórczyń. Zasięg w obszarach wdrożenia.
Ekspertki odpowiadają na pytania o ilość, odcień i wykończenie. Treści rozwijamy na podstawie reakcji.
Konkretny SKU, zgodny komunikat przy półce i przejście do oferty partnera.
Z puli mediów przeznaczamy modelowo 20 tys. zł na testy kreacji, 90 tys. zł na skalowanie skutecznych materiałów oraz 30 tys. zł na dalsze wsparcie wyboru i przypomnienie. To podział funkcjonalny tych samych 140 tys. zł, nie dodatkowe środki.
Oceniamy uwagę i przejścia, ale decyzję o skalowaniu łączymy ze sprzedażą i dostępnością. Nie utożsamiamy platformowego ROAS ze sprzedażą stacjonarną. Reklamy kierują do Rossmanna; nie rozpraszamy tego budżetu na własny e-commerce.
Konsultantki lub makijażystki Way To Beauty. Dobrowolny udział, czas na nagrania i jasne zasady wynagrodzenia.
Zasięg i perspektywy, których nie zapewnia własny zespół. Dobór według odbiorców i jakości demonstracji.
Program pracowniczy rozwija istniejącą wiedzę firmy. Nie obiecujemy natychmiastowego zastąpienia zasięgu twórczyń ani nie zakładamy, że dotychczasowe współprace były nieopłacalne. Zewnętrzny program ambasadorski Way To Beauty istniał już wcześniej; nasza propozycja dotyczy własnego zespołu.
65 tys. zł kreacji: modelowo 35 tys. zł na koncepcję i główną produkcję, 20 tys. zł na pilotaż ekspertek (szkolenie, udział i nagrania), 10 tys. zł na adaptacje. 55 tys. zł na współprace zewnętrzne wraz z uzgodnionymi prawami. Zakres finalizujemy na podstawie ofert.
AI porządkuje pytania, wspiera warianty scenariuszy, napisy i analizę materiałów. Ekspert zatwierdza treści produktowe. Nie generujemy twarzy klientek, opinii ani efektów kosmetyku.
Ten sam język w reklamie i drogerii. Wybór zrozumiały także bez telefonu.
Produkt, odcień i efekt. Czytelne materiały w formatach dopuszczonych przez sieć.
Krótka instrukcja. Tester tam, gdzie możliwy; QR do demonstracji jako uzupełnienie.
Delikatna i mocniejsza aplikacja. Konkretny powód zakupu bez obowiązkowego konkursu czy rabatu.
Modelowy przykład kategorii, nie potwierdzony asortyment 2027. Dwa efekty komunikujemy tylko wtedy, gdy test produktu je potwierdzi. Produkt uzupełniający pokazujemy jako opcję, jeśli wnosi realną wartość do makijażu.
60 tys. zł to podstawowe POS i uzgodniona obsługa wdrożenia, nie 500 dedykowanych mebli. 40 tys. zł na dodatkowy pilotaż: materiały demonstracyjne, wybrane dodatkowe ekspozycje i obsługa aktywacji, osobno od podstawowych POS. Testujemy dodatkowy pakiet w modelowo 30 sklepach wobec 30 porównawczych; ostateczna liczba zależy od zmienności sprzedaży i warunków sieci.
Jeżeli fizyczne formaty nie zostaną dopuszczone, ten sam system wyboru przenosimy do uzgodnionych materiałów produktowych i kanałów partnera. Nie zakładamy automatycznego dostępu do aplikacji ani danych klientek.
Zainteresowaną klientkę, łatwiejszy wybór i dowód potencjału konkretnych produktów.
SKU, sklepy, zapas, POS, promocje i zakres danych. Jeden właściciel marketingowy i opiekun handlowy.
Porównywalne sklepy z dodatkowym wsparciem i bez niego. Wspólne zasady oceny ceny, dostępności i sprzedaży.
Które SKU utrzymać, gdzie zwiększyć wsparcie, jak ograniczyć zapas końcowy.
80 tys. zł shopper media przeznaczamy na uzgodnione kanały sieci, zależnie od dostępności formatów i wyceny. Nie gwarantujemy CRM, push, danych osobowych, dodatkowej ekspozycji ani konkretnych publikacji.
Ocenę dla partnera budujemy wokół sprzedaży na sklep i tydzień, wyniku poza promocją oraz zapasu. Jeżeli dane pozwolą, analizujemy wpływ na koszyk i kategorię. Wzrost Tuli nie jest automatycznie wzrostem całej kategorii. Kalendarz własnego e-commerce uzgadniamy tak, by nie osłabiał kampanii u partnera.
Przed premierą: 6 tygodni na test obietnicy, wybór SKU, ekspertki, produkcję i gotowość półki.
Twórczynie, start mediów, kontrola dostaw i POS.
Decyzja: które kreacje rozwijać?Pytania klientek, demonstracje, start pilotażu shopper.
Decyzja: co blokuje zakup?Ocena pilotażu, wsparcie najlepiej działających SKU.
Decyzja: gdzie działa dodatkowy budżet?Marża, sprzedaż regularna i rozmowa z partnerem.
Decyzja: co rekomendować do kontynuacji?Selektywna emisja, wsparcie wyboru i korekta dostaw.
Decyzja: gdzie ograniczyć wydatki?Wynik, zapas końcowy, wnioski i propozycja dalszego rozwoju.
Decyzja: utrzymać, zmienić czy wycofać?M1 oznacza pierwszy miesiąc sprzedaży wiosną 2027. Konkretne daty, święta i okna promocyjne dopasujemy do kalendarza sieci; nie zakładamy niepotwierdzonej daty wejścia. W M1 przegląd operacyjny co tydzień, następnie nadal cotygodniowy monitoring i miesięczna ocena biznesowa.
Cały projekt, łącznie z przygotowaniem. Bez wytworzenia produktów i rabatów handlowych. Kwoty planistyczne przy wykorzystaniu istniejącego zespołu.
| Obszar | Przygotowanie | M1 | M2–4 | M5–6 | Razem |
|---|---|---|---|---|---|
| Consumer | 55 | 100 | 75 | 30 | 260 |
| Shopper | 35 | 65 | 55 | 25 | 180 |
| Zarządzanie / pomiar | 10 | 10 | 10 | 5 | 35 |
| Rezerwa | 0 | 0 | 10 | 15 | 25 |
| Razem | 100 | 175 | 150 | 75 | 500 |
52% buduje zainteresowanie i pewność wyboru: format „Przy oknie”, ekspertki i dystrybucja. 36% domyka wybór w Rossmannie. Przygotowanie i M1 wykorzystują 55% środków, ponieważ okno in-out jest krótkie. Pozostałe 45% daje czas na testy, korektę i selektywne wsparcie. Rezerwa uruchamiana po ocenie sell-out i dostępności, nie automatycznie.
Modelowy zakres kreacji 65 tys. zł: 35 produkcja główna, 20 ekspertki, 10 adaptacje. Twórczynie 55 tys. zł obejmują uzgodnione prawa. POS 60 tys. zł daje średnio 120 zł na modelowy sklep i wymaga prostych formatów; nie finansuje mebli. Pilotaż 40 tys. zł obejmuje dodatkowy pakiet dla wybranych sklepów, bez ponownego liczenia podstawowych POS. Pomiar i zarządzanie 35 tys. zł: modelowo 15 badanie consumer, 10 audyt i analiza, 10 koordynacja z istniejącym zespołem. Wszystkie kwoty są założeniami, nie ofertami dostawców.
Roboczy cel consumer. Porównywalny pomiar przed i po, ze świadomością ograniczeń próby.
Cel dodatkowego wsparcia względem kontroli. Cena i dostępność uwzględnione w ocenie.
Udział dostępnych SKU w monitorowanych sklepach i dniach.
Udział audytowanych sklepów z poprawnym wdrożeniem.
Cele modelowe, nie prognozy. Wolumen i docelowy sell-through kalibrujemy do zapasu, rotacji i warunków handlowych.
Consumer: rozważanie zakupu jako deklaracja w porównywalnej grupie docelowej; pomocniczo znajomość wspomagana, rozpoznanie komunikatu, jakość obejrzeń i przejścia do oferty. Projekt badania dopasowujemy do budżetu 35 tys. zł obejmującego także koordynację i audyt. Mała próba daje kierunek, nie gwarantuje wykrycia zmiany o 5 pp ani związku przyczynowego.
Shopper: pilotaż modelowo 30 + 30 sklepów, dobór według potencjału, lokalizacji i dostępności; losowanie w dopasowanych parach, jeśli sieć pozwoli. Przy nowych SKU wykorzystujemy także porównanie ich rotacji z M1 przed dodatkową aktywacją. Porównujemy zmianę testu ze zmianą kontroli, raportujemy niepewność i wpływ promocji. Test mierzy dodatkowy pakiet shopper, nie pełny efekt ogólnopolskiej kampanii.
Dostępność: obecne SKU-sklep-dni / planowane SKU-sklep-dni w monitorowanej próbie. Wskaźnik rotacji podajemy zarówno surowy, jak i z uwzględnieniem dni dostępności. Sell-through liczymy jako sprzedaż konsumencka / skumulowane dostawy, z oddzielnym pokazaniem zwrotów i dostaw końcowych. Nie oceniamy rentowności samym procentem sprzedanego zapasu.
Sprawdzamy dodatkową marżę pokrycia, a nie sam przychód detaliczny.
Najpierw dostępność. Nie płacimy za zainteresowanie niedostępnym SKU.
Sprawdzamy cenę, dobór, ekspozycję i obietnicę przed zwiększeniem wydatków.
Rezerwa wspiera potwierdzony wynik. Sprzedaż wyłącznie na rabacie wymaga osobnej oceny.
10 zł to hipotetyczna marża pokrycia producenta na dodatkowej sztuce, po kosztach zmiennych i warunkach handlowych, przed marketingiem. Nie jest daną Tuli Labs.
Przy 500 sklepach i 26 tygodniach 50 tys. dodatkowych sztuk oznacza ok. 3,85 dodatkowej sztuki na sklep tygodniowo. Wrażliwość: 8 zł marży wymaga 62,5 tys. sztuk; 12 zł wymaga ok. 41,7 tys. sztuk. To ilustracja progu pokrycia nakładów, nie prognoza, cel wolumenowy ani pomiar przyrostu całej kampanii.
Nie przypisujemy marketingowi wszystkich sprzedanych sztuk. Test shopper identyfikuje efekt dodatkowego pakietu, a pełna inkrementalność wymaga szerszego projektu badawczego. Decyzję o kontynuacji uzupełniają trwałość popytu, zapas, potencjał kolejnych okresów oraz uzgodniony horyzont zwrotu.
Jedna koncepcja łączy kreację, wiedzę zespołu i wybór przy półce.
Dla konsumentkiWięcej pewności: widzę efekt i wiem, jak go uzyskać.
Dla RossmannaWsparcie sprzedaży i konkretna rekomendacja dalszej obecności SKU.
Dla Tuli LabsWłasne twarze marki, biblioteka treści i wiedza o tym, co działa.